De leugen: Het plan voor het marktplein wordt breed gedragen.

De feiten: De Hengeloër heeft niet massaal geparticipeerd in het zogeheten co-creatie proces marktplein. Er waren iets meer dan 400 actieve deelnemers. Slechts 100 mensen hebben hun mening over het uiteindelijke plan gegeven. In de communicatie werden alleen positieve reacties geselecteerd en er werden dubbeltellingen uitgevoerd. Het hele proces is sturend geweest richting een plantsoenachtig plein, Achteraf kan men zeggen: “de Hengeloër heeft dit zelf gewild.”

En nu zitten we met een onuitvoerbaar plan.  Maar dat even terzijde. Omdat ik de feiten boven tafel wil heb ik het college om opheldering gevraagd, Middels onderstaande vragen:

Geacht college,

Inleiding
Op 6 januari 2021 vond de Informatiebijeenkomst Marktplein plaats, een online bijpraatsessie voor raadsleden.

In de presentatie werden cijfers gepresenteerd en daarover werden vragen gesteld o.a. over het aantal van unieke deelnemers. Deze vragen zijn tot op heden niet beantwoord.
In het document ‘Klap d’ er op!’ worden verschillende cijfers gemeld. “21 mensen in Zoom gesprekken. 60 mensen hebben meegedaan aan de Livestream. En van de 6000 volgers van de gemeente Hengelo hebben meer dan 2800 dat op hun scherm gezien. 20 mensen hebben per mail een reactie verstuurd naar marktplein@rodewouw.nl. Precies 100 mensen hebben via www.hengelo.nl/marktplein gereageerd. Daarvan hebben 90 ondersteunend gereageerd op het concept ontwerp. Drie mensen hebben informatieve vragen gesteld en zeven ondersteunden het niet. 44 marktkooplui hebben mondeling hun reactie gegeven.”
Verderop in de tekst worden ook externe discussies er bij betrokken en wordt geconcludeerd dat “Totaal hebben er 3198 mensen geparticipeerd.” Dit cijfer is niet alleen geflatteerd maar ook uiterst onbetrouwbaar. Een slecht onderbouwde conclusie volgt dan ook: “Dit is uitzonderlijk hoog voor een co-creatieproces” en “Het Hengelose marktpleinproces zit op 4%.”

Bij de presentatie van de Rode Wouw op de informatiesessie volgen andere cijfers. Er zouden 2373 passief hebben deelgenomen en 1077 actief. Toen gevraagd werd of dit unieke deelnemers waren werd dit niet bevestigd. De Rode Wouw zou nog met nadere cijfers komen, maar tot op heden nog niet gezien. De aantallen 2373 en 1077 zijn contactmomenten, geen unieke deelnemers. Uit de cijfers in de bijbehorende grafiek kan men concluderen dat er ongeveer 443 Hengeloërs actief aan het co-creatieproces hebben deelgenomen. Een groot deel van de eerder genoemde 3198 participanten zag iets op een scherm voorbij vliegen (2800), gaf een mening op een niet-gerelateerde website (2021) of werd onderdeel van dubbeltellingen (2373).

De vragen
De door het college te beantwoorden vragen:

1. Bent u het met mij eens dat er maximaal 500 unieke actieve deelnemers zijn geweest aan het co-creatie-proces? Zo niet, zou u dit willen onderbouwen met correcte aantallen gebaseerd op unieke, genummerde deelnemers? Samen te stellen uit geanonimiseerde lijsten, zonder dubbeltellingen.
2. Er wordt becijferd dat 100 mensen online aangegeven hebben de plannen te steunen. Tegelijkertijd citeer ik het college uit de krant “Het plan van Wim Voogt wordt breed gedragen door de bevolking”. Vindt het college dit een goede aanname? Zo ja, graag onderbouwen.
3. Veertig marktkooplieden hebben mondeling hun mening gegeven. We lezen hier niets van terug. Hoeveel van deze marktkooplieden waren positief, negatief of neutraal? Hoeveel (unieke) marktkooplieden kent Hengelo in een normaal jaar (zoals 2019)? Heeft het college al deze marktkooplieden individueel aangeschreven met een vraag over hun mening over dit plan en om hun visie op een lintmarkt te peilen? Zo niet, zou u dat willen doen?
4. Twintig mensen hebben per email een reactie gegeven. Waren deze positief, negatief of neutraal? Gaarne een cijfermatig antwoord geven.

Hoogachtend,

H. Capellle.